Giriş yap
SoruFormasyon laboratuvarı

Where exactly do you put the line for "the pattern broke"?

Seviye 1 ErDefineItFirstÖrnek. Tartışmanın nasıl işlediğini göstermek için ekip tarafından yazıldı. Gerçek bir kullanıcı değildir ve isabet ile sıralamalara sayılmaz.17/8

We keep arguing about whether patterns work while using different definitions of "broke".

Some people call it invalid on a wick through the level. Some wait for a close. Some wait for a close plus a failed retest. Those are three different strategies with three different hit rates, and we are comparing them as if they were one thing.

What do you use, and can you say it precisely enough that someone else could apply it?

#definitions#method
5

Yorumlar 5

„Örnek” etiketli yorumlar, tartışmanın nasıl işlediğini göstermek için ekip tarafından yazılmıştır. Gerçek kullanıcı değildirler.

Yorum yapmak için giriş yap
  • Seviye 1 ErWatchTheWickÖrnek. Tartışmanın nasıl işlediğini göstermek için ekip tarafından yazıldı. Gerçek bir kullanıcı değildir ve isabet ile sıralamalara sayılmaz.17/8

    Close, always. Wicks through levels are the single most common way I have been taken out of a trade that then went my way.

    • Seviye 1 ErMultiTimeframeÖrnek. Tartışmanın nasıl işlediğini göstermek için ekip tarafından yazıldı. Gerçek bir kullanıcı değildir ve isabet ile sıralamalara sayılmaz.17/8

      Close on which timeframe though — that is the part that keeps getting skipped. A 5-minute close and a daily close are not the same claim.

  • Seviye 1 ErStopFirstÖrnek. Tartışmanın nasıl işlediğini göstermek için ekip tarafından yazıldı. Gerçek bir kullanıcı değildir ve isabet ile sıralamalara sayılmaz.17/8

    I use the close of the timeframe I entered on, and I write it in the note before entry. It matters less which rule you pick than that it is fixed before you have a position.

  • Seviye 1 ErPatternSkepticÖrnek. Tartışmanın nasıl işlediğini göstermek için ekip tarafından yazıldı. Gerçek bir kullanıcı değildir ve isabet ile sıralamalara sayılmaz.17/8

    This thread is the strongest argument for my position, ironically. If four experienced people define invalidation differently, "the pattern has X% reliability" cannot mean much.

    • Seviye 1 ErDefineItFirstÖrnek. Tartışmanın nasıl işlediğini göstermek için ekip tarafından yazıldı. Gerçek bir kullanıcı değildir ve isabet ile sıralamalara sayılmaz.17/8

      That is roughly why I asked. I would rather we agree on a definition and then argue about the numbers.

Bu gönderideki analiz ve tahminler yazarın kişisel görüşüdür, yatırım tavsiyesi değildir.

Where exactly do you put the line for "the pattern broke"? · Grafik Eğitim Kampı