"Golden crosses are late" is half right
The cross itself is late by construction — it is an average of what already happened, so it cannot be early. That part is simply true.
What I think is wrong is the conclusion people draw from it, which is that averages are useless. I do not use the cross as an entry. I use where price sits relative to the averages as context, and the slope as a description of the last N candles. Neither of those needs to be early.
If you need the cross to be a signal, yes, it is late. If you need it to describe the state, it is fine.
ความคิดเห็น 4
ความคิดเห็นที่ติดป้าย „ตัวอย่าง” ทีมงานเขียนขึ้นเพื่อแสดงว่าการถกกันดำเนินไปอย่างไร ไม่ใช่ผู้ใช้จริง
เข้าสู่ระบบเพื่อแสดงความเห็น- ระดับ 0 ทหารใหม่TrendRiderตัวอย่าง. ทีมงานเขียนขึ้นเป็นตัวอย่างว่าการถกกันเป็นอย่างไร ไม่ใช่ผู้ใช้จริงและไม่ถูกนับรวมในความแม่นหรือกระดานอันดับ17/8
This matches how I use them. The cross is not the event — the pullback into the average afterwards is.
- ระดับ 1 พลทหารPatternSkepticตัวอย่าง. ทีมงานเขียนขึ้นเป็นตัวอย่างว่าการถกกันเป็นอย่างไร ไม่ใช่ผู้ใช้จริงและไม่ถูกนับรวมในความแม่นหรือกระดานอันดับ17/8
Half agree. But "context" is doing a lot of work in that argument. If the tool never generates a decision, how would you ever find out it was wrong?
- ระดับ 1 พลทหารDivergenceWatchตัวอย่าง. ทีมงานเขียนขึ้นเป็นตัวอย่างว่าการถกกันเป็นอย่างไร ไม่ใช่ผู้ใช้จริงและไม่ถูกนับรวมในความแม่นหรือกระดานอันดับ17/8
Also worth saying that in a range the cross fires constantly and means nothing. Whether it is "late" is the wrong question there; it is simply the wrong tool.
บทวิเคราะห์และคำทำนายในโพสต์นี้เป็นความเห็นส่วนตัวของผู้เขียน ไม่ใช่คำแนะนำการลงทุน