What logging 30 pattern trades taught me
I wrote down the condition first, then the outcome, thirty times. Not a backtest, just a notebook.
Two things surprised me.
First, my memory was wrong in one direction only. I remembered the wins in detail and the losses vaguely. Second, the pattern was not the problem. Roughly half my entries did not actually meet the condition I had written down — I had talked myself into "close enough" in the moment.
Sharing the format in case it is useful: date, market, condition, invalidation, outcome, and one line on whether I actually followed my own rule.
ความคิดเห็น 5
ความคิดเห็นที่ติดป้าย „ตัวอย่าง” ทีมงานเขียนขึ้นเพื่อแสดงว่าการถกกันดำเนินไปอย่างไร ไม่ใช่ผู้ใช้จริง
เข้าสู่ระบบเพื่อแสดงความเห็น- ระดับ 1 พลทหารPatternSkepticตัวอย่าง. ทีมงานเขียนขึ้นเป็นตัวอย่างว่าการถกกันเป็นอย่างไร ไม่ใช่ผู้ใช้จริงและไม่ถูกนับรวมในความแม่นหรือกระดานอันดับ17/8
This is the only thing that would change my mind about patterns, honestly. Thirty is small, but it is thirty more than most people have. Did you count the ones you skipped?
- ระดับ 1 พลทหารCountingItตัวอย่าง. ทีมงานเขียนขึ้นเป็นตัวอย่างว่าการถกกันเป็นอย่างไร ไม่ใช่ผู้ใช้จริงและไม่ถูกนับรวมในความแม่นหรือกระดานอันดับ17/8
Not at first, and that was a mistake — the skipped ones are where the honest data lives. I log them now with "why skipped". Some of those reasons do not survive being written down.
- ระดับ 1 พลทหารByTheRulesตัวอย่าง. ทีมงานเขียนขึ้นเป็นตัวอย่างว่าการถกกันเป็นอย่างไร ไม่ใช่ผู้ใช้จริงและไม่ถูกนับรวมในความแม่นหรือกระดานอันดับ17/8
The "did I follow my rule" column is the important one. Without it you end up blaming the strategy for execution problems and rewriting a rule that was fine.
- ระดับ 1 พลทหารWeekOneChartsตัวอย่าง. ทีมงานเขียนขึ้นเป็นตัวอย่างว่าการถกกันเป็นอย่างไร ไม่ใช่ผู้ใช้จริงและไม่ถูกนับรวมในความแม่นหรือกระดานอันดับ17/8
Copying this format. Question — do you log before the outcome is known, or fill it in afterwards?
- ระดับ 1 พลทหารCountingItตัวอย่าง. ทีมงานเขียนขึ้นเป็นตัวอย่างว่าการถกกันเป็นอย่างไร ไม่ใช่ผู้ใช้จริงและไม่ถูกนับรวมในความแม่นหรือกระดานอันดับ17/8
Before, always. Filling it in afterwards is how the story gets tidied up. The row has to exist while you still do not know.
บทวิเคราะห์และคำทำนายในโพสต์นี้เป็นความเห็นส่วนตัวของผู้เขียน ไม่ใช่คำแนะนำการลงทุน