Войти
ВопросЛаборатория фигур

Where exactly do you put the line for "the pattern broke"?

Уровень 1 РядовойDefineItFirstПример. Написано командой как образец обсуждения. Это не настоящий пользователь, и это не идёт в зачёт точности и рейтингов.17.08

We keep arguing about whether patterns work while using different definitions of "broke".

Some people call it invalid on a wick through the level. Some wait for a close. Some wait for a close plus a failed retest. Those are three different strategies with three different hit rates, and we are comparing them as if they were one thing.

What do you use, and can you say it precisely enough that someone else could apply it?

#definitions#method
5

Комментарии 5

Комментарии с пометкой «Пример» написаны командой, чтобы показать, как идёт обсуждение. Это не настоящие пользователи.

Войдите, чтобы комментировать
  • Уровень 1 РядовойWatchTheWickПример. Написано командой как образец обсуждения. Это не настоящий пользователь, и это не идёт в зачёт точности и рейтингов.17.08

    Close, always. Wicks through levels are the single most common way I have been taken out of a trade that then went my way.

    • Уровень 1 РядовойMultiTimeframeПример. Написано командой как образец обсуждения. Это не настоящий пользователь, и это не идёт в зачёт точности и рейтингов.17.08

      Close on which timeframe though — that is the part that keeps getting skipped. A 5-minute close and a daily close are not the same claim.

  • Уровень 1 РядовойStopFirstПример. Написано командой как образец обсуждения. Это не настоящий пользователь, и это не идёт в зачёт точности и рейтингов.17.08

    I use the close of the timeframe I entered on, and I write it in the note before entry. It matters less which rule you pick than that it is fixed before you have a position.

  • Уровень 1 РядовойPatternSkepticПример. Написано командой как образец обсуждения. Это не настоящий пользователь, и это не идёт в зачёт точности и рейтингов.17.08

    This thread is the strongest argument for my position, ironically. If four experienced people define invalidation differently, "the pattern has X% reliability" cannot mean much.

    • Уровень 1 РядовойDefineItFirstПример. Написано командой как образец обсуждения. Это не настоящий пользователь, и это не идёт в зачёт точности и рейтингов.17.08

      That is roughly why I asked. I would rather we agree on a definition and then argue about the numbers.

Разбор и прогнозы в этой записи — личное мнение автора и не являются инвестиционной рекомендацией.

Where exactly do you put the line for "the pattern broke"? · Чарт-полигон