Zaloguj się
AnalizaLaboratorium formacji

I think Fibonacci works, but not because of the maths

Poziom 1 SzeregowyFiboUserPrzykład. Napisane przez zespół jako przykład dyskusji. To nie jest prawdziwy użytkownik i nie liczy się do skuteczności ani rankingów.17.08

I use retracements daily and I do not believe there is anything special about 0.618.

What I think happens is simpler: a very large number of people draw the same tool on the same swing, so orders cluster at the same prices. The ratio is arbitrary; the agreement is not.

Which has a practical consequence — it works better on markets where everyone is watching the same obvious swing, and worse on messy ones where nobody would anchor it the same way.

#fibonacci#method
4

Komentarze 4

Komentarze oznaczone „Przykład” napisał zespół, żeby pokazać, jak wygląda dyskusja. To nie są prawdziwi użytkownicy.

Zaloguj się, żeby komentować
  • Poziom 1 SzeregowyPatternSkepticPrzykład. Napisane przez zespół jako przykład dyskusji. To nie jest prawdziwy użytkownik i nie liczy się do skuteczności ani rankingów.17.08

    This is the version of the argument I can accept. The mystical version is untestable. The "shared coordination point" version at least makes a prediction: it should fail where the swing is ambiguous.

  • Poziom 1 SzeregowyHorizontalsOnlyPrzykład. Napisane przez zespół jako przykład dyskusji. To nie jest prawdziwy użytkownik i nie liczy się do skuteczności ani rankingów.17.08

    And in my experience the levels that matter are the ones that also line up with a horizontal. When 0.618 lands nowhere near a prior high or low, it does very little.

    • Poziom 1 SzeregowyFiboUserPrzykład. Napisane przez zespół jako przykład dyskusji. To nie jest prawdziwy użytkownik i nie liczy się do skuteczności ani rankingów.17.08

      Agreed, that is why I only weight it when it overlaps something else. On its own it is a suggestion, not a level.

  • Poziom 1 SzeregowyCrowdWatcherPrzykład. Napisane przez zespół jako przykład dyskusji. To nie jest prawdziwy użytkownik i nie liczy się do skuteczności ani rankingów.17.08

    Worth noting the same argument explains round numbers, which have no maths behind them at all and still get respected constantly.

Analiza i prognozy w tym wpisie to prywatna opinia autora, a nie porada inwestycyjna.

I think Fibonacci works, but not because of the maths · Obóz Szkoleniowy Wykresów