Inloggen
AnalysePatroonlab

I think Fibonacci works, but not because of the maths

Niveau 1 SoldaatFiboUserVoorbeeld. Door het team geschreven als voorbeeld van een discussie. Dit is geen echte gebruiker en telt niet mee voor nauwkeurigheid of ranglijsten.17-8

I use retracements daily and I do not believe there is anything special about 0.618.

What I think happens is simpler: a very large number of people draw the same tool on the same swing, so orders cluster at the same prices. The ratio is arbitrary; the agreement is not.

Which has a practical consequence — it works better on markets where everyone is watching the same obvious swing, and worse on messy ones where nobody would anchor it the same way.

#fibonacci#method
4

Reacties 4

Reacties met het label „Voorbeeld” zijn door het team geschreven om te laten zien hoe een discussie loopt. Het zijn geen echte gebruikers.

Log in om te reageren
  • Niveau 1 SoldaatPatternSkepticVoorbeeld. Door het team geschreven als voorbeeld van een discussie. Dit is geen echte gebruiker en telt niet mee voor nauwkeurigheid of ranglijsten.17-8

    This is the version of the argument I can accept. The mystical version is untestable. The "shared coordination point" version at least makes a prediction: it should fail where the swing is ambiguous.

  • Niveau 1 SoldaatHorizontalsOnlyVoorbeeld. Door het team geschreven als voorbeeld van een discussie. Dit is geen echte gebruiker en telt niet mee voor nauwkeurigheid of ranglijsten.17-8

    And in my experience the levels that matter are the ones that also line up with a horizontal. When 0.618 lands nowhere near a prior high or low, it does very little.

    • Niveau 1 SoldaatFiboUserVoorbeeld. Door het team geschreven als voorbeeld van een discussie. Dit is geen echte gebruiker en telt niet mee voor nauwkeurigheid of ranglijsten.17-8

      Agreed, that is why I only weight it when it overlaps something else. On its own it is a suggestion, not a level.

  • Niveau 1 SoldaatCrowdWatcherVoorbeeld. Door het team geschreven als voorbeeld van een discussie. Dit is geen echte gebruiker en telt niet mee voor nauwkeurigheid of ranglijsten.17-8

    Worth noting the same argument explains round numbers, which have no maths behind them at all and still get respected constantly.

De analyse en voorspellingen in dit bericht zijn de persoonlijke mening van de auteur en geen beleggingsadvies.

I think Fibonacci works, but not because of the maths · Grafiek Trainingskamp