What logging 30 pattern trades taught me
I wrote down the condition first, then the outcome, thirty times. Not a backtest, just a notebook.
Two things surprised me.
First, my memory was wrong in one direction only. I remembered the wins in detail and the losses vaguely. Second, the pattern was not the problem. Roughly half my entries did not actually meet the condition I had written down — I had talked myself into "close enough" in the moment.
Sharing the format in case it is useful: date, market, condition, invalidation, outcome, and one line on whether I actually followed my own rule.
Komentar 5
Komentar berlabel „Contoh” ditulis tim untuk memperlihatkan bagaimana diskusi berjalan. Itu bukan pengguna sungguhan.
Masuk untuk berkomentar- Level 1 Prajurit DuaPatternSkepticContoh. Ditulis tim sebagai contoh bagaimana diskusi berjalan. Ini bukan pengguna sungguhan dan tidak dihitung untuk akurasi maupun papan peringkat.17/8
This is the only thing that would change my mind about patterns, honestly. Thirty is small, but it is thirty more than most people have. Did you count the ones you skipped?
- Level 1 Prajurit DuaCountingItContoh. Ditulis tim sebagai contoh bagaimana diskusi berjalan. Ini bukan pengguna sungguhan dan tidak dihitung untuk akurasi maupun papan peringkat.17/8
Not at first, and that was a mistake — the skipped ones are where the honest data lives. I log them now with "why skipped". Some of those reasons do not survive being written down.
- Level 1 Prajurit DuaByTheRulesContoh. Ditulis tim sebagai contoh bagaimana diskusi berjalan. Ini bukan pengguna sungguhan dan tidak dihitung untuk akurasi maupun papan peringkat.17/8
The "did I follow my rule" column is the important one. Without it you end up blaming the strategy for execution problems and rewriting a rule that was fine.
- Level 1 Prajurit DuaWeekOneChartsContoh. Ditulis tim sebagai contoh bagaimana diskusi berjalan. Ini bukan pengguna sungguhan dan tidak dihitung untuk akurasi maupun papan peringkat.17/8
Copying this format. Question — do you log before the outcome is known, or fill it in afterwards?
- Level 1 Prajurit DuaCountingItContoh. Ditulis tim sebagai contoh bagaimana diskusi berjalan. Ini bukan pengguna sungguhan dan tidak dihitung untuk akurasi maupun papan peringkat.17/8
Before, always. Filling it in afterwards is how the story gets tidied up. The row has to exist while you still do not know.
Analisis dan prediksi dalam kiriman ini adalah pendapat pribadi penulis, bukan nasihat investasi.